卡喵的部落格

原本用Panasonic LX7時,

就覺得他們家高ISO值下拍人像不太好看

最近他們家出了體積更小號的 M43 系統相機 Panasonic GM1

外型與鏡頭表現令人心動,

所以又花了點時間去看 GM1 的 高ISO表現

沒想到.......原來Panasonic一家都一個樣

以下相片截自 DPREVIEW

1. 人像比較

首先是 GM1 vs E-P5

在ISO 1600的情況下,

GM1拍出來的人臉

有著大量的碎塊、雜點,

感覺model臉很髒.

相較之下, E-P5(也是M43系統)就好一些,

至少看起來model的臉乾淨一些

GF6大同小異.

不過可看出GF6的白平衡好像比較偏黃

GX7的表現幾乎等同於GM1, 這兩個用的感光元件/處理器應該是同一個

接下來比較的也是微單眼, 但是是APS-C系統的 Sony NEX 3N

是不是覺得人臉變得乾淨、好看許多?

(但其實線條也變得較軟一些)

5T也與3N有類似的表現

Fuji X-M1 (也是APS-C)

也是乾淨漂亮

再來是使用1吋感光元件的 Nikon 1 J3

看來ISO 1600對它來說已經超出負荷能力

雜點與銳利度都不能比了

也是使用1吋感光元件的Sony RX100II(但不可換鏡頭)

人像表現明顯比J3好許多

抓RX100II來比較是因為價位接近.

2.銳利度比較

接下來幫Panasonic平反一下,

看起來問題應該是P家的降噪處理沒有針對人像最佳化

通常東西都是有好有壞,

那它的高ISO比較好的一面是什麼呢?

我們接下來看不同的比對

頭髮部分,

GM1比較清晰

5T就糊糊的

看來P家是銳利度下比較重

X-M1也還不錯

頭髮部分, J3一樣悲劇

RX100II也不太行了

3. 結論

看完了以上的比較,

相信對於P家的ISO值表現已經有一點認識

會有這種表現, 應該是P家在去雜訊等影像後處理邏輯

不是以人像為考量, 看起來是以風景照為考量(銳利度較高, 看起來較為清晰)

但是我們應該要去想, 到底什麼時候會需要高ISO?

通常是在"室內"

例如餐廳人像拍攝, 或是在自家拍攝小孩

這時候的高ISO表現如果會讓人像拍起來髒髒醜醜的, 你就不會想要用了

然後久了就會冰起來, 最後就會賣掉

當然, 如果有閃光燈可以打跳燈則可避免, 但是會買微單眼就是貪圖輕便, 誰喜歡帶閃光燈出門?

而且也不是所有場合都適合用閃光燈閃個不停.

以上是個人的一點看法